去年看完 Challengers 的时候又一次纳闷(nà mèn)，这真的是拍出 I Am Love 的那位Luca拍的(de)吗？今年看完After the Hunt，依然纳闷，这是(shì)拍Challengers的那位拍的吗？启用新人(xīn rén)编剧的剧本难道仅仅因为别人不敢(bù gǎn)说的，她说了？不完美的(de)受害者、同一人物在同一事件中原本(yuán běn)是受害者，在为自己主持公道的过程(guò chéng)中演变成了“加害者”、她说她受到(shòu dào)侵犯，也暗示她不是唯一一个，而(ér)他说是她先主动暗示后来(hòu lái)为了报复所以“恶人先告状”，吧啦吧啦(la)吧啦，最后真相是什么不重要(zhòng yào)了，导演和编剧觉得最重要的(de)是：五年之后，Alma和Maggie和解了。我看(kàn)完也觉得真相是什么不重要(zhòng yào)了，重要的是：
有没有人同情一下(yī xià)Alma的官方丈夫Frederik啊，他又做错(cuò)了什么？ 每天早上在妻子醒来之前(zhī qián)把两颗药整整齐齐放在床头；会做主(zuò zhǔ)菜会做甜点还会伸手帮一下帮佣(bāng yōng)；妻子的同事学生聚会，他也能(néng)侃侃而谈，妻子的直男好朋友（简直就是(jiù shì)年轻帅气版的他）当着面亲亲(qīn qīn)抱抱也没有二话，想亲热的时候(shí hòu)妻子说不要马上就停手，还表示(biǎo shì)如果需要的话他可以去健身（天知道没有(méi yǒu)健身习惯的人仅仅为了让爱❤️人(ài rén)开心所以开始健身是多么难得）；当(dāng)妻子在病床上终于对他敞开(chǎng kāi)心扉，他连个反应时间⏰都没有就立马(lì mǎ)给妻子做心理疏导——这么一个看起来(kàn qǐ lái)贴心又温柔😊的丈夫，妻子却大事(dà shì)小事都不愿和他说；全片就(jiù)一个人物Maggie让他忍不住表达负面意见(yì jiàn)，编剧也没给他机会详细解释(jiě shì)原因；妻子约了得意门生来家里吃饭(chī fàn)，他做了菜，学生迟到了他(tā)还得陪着一起等；吃饭的(de)时候多问了两句学生论文主题就(jiù)被妻子堵了好几次，结果只能(zhǐ néng)用比 Anatomy of a Fall 里的丈夫有过之而无不及的方式(fāng shì)来表达强烈抗议——把音乐放得好大声(dà shēng)并且不断的进进出出（“我不发火，我让(ràng)坂本龙🐉一的歌曲替我发火”）。。。。。。印象(yìn xiàng)中很久没有同情过影视剧里的(de)丈夫角色了，得亏是Michael Stuhlbarg，让Frederik多(duō)了几分厚重的存在感，但还是(hái shì)和Chloë Sevigny一样可惜，没有更大的发挥空间(kōng jiān)来匹配他在海报上的地位(dì wèi)。
Dr. Kim Sayers这个角色什么档次啊也要用(yòng)Chloë Sevigny来演？ Julia Roberts早在威尼斯电影节就声情并茂的(de)描述自己和Ayo Edebiri对Chloë的滔滔敬仰之情(zhī qíng)犹如尼亚加拉瀑布，喜欢演员Chloë Sevigny的我也(yě)很期待她的角色会不会是(shì)个关键人物对剧情发展有重大贡献之类(zhī lèi)，结果只能说，如果让扮演Patricia老师的(de)Christine Dye来演，这角色也一样关键。Sevigny的演技(yǎn jì)和独特气质在独立或小众影片中(zhōng)不论作为主角还是配角，都令人过目不忘(guò mù bù wàng)，但在本片中却无迹可寻。假发发型(fà xíng)的设计者对此亦有贡献。
Andrew Garfield居然演(yǎn)了个会对女性友人进行物理(wù lǐ)伤害的混蛋？ 助理教授Hank Gibson，哲学系女教授(jiào shòu)的帅气直男好友，wow，听上去很(hěn)有意思的角色。Alma说他跟他每个(měi gè)学生都调情，画面上一次都没有(méi yǒu)表现出来，Maggie说他醉酒后侵犯她(tā)，画面上一次都没有表现出来，Hank一边(yī biān)享受印度美食一边跟Alma发誓说Maggie在(zài)撒谎，实际上自己是为了维护学术正义(zhèng yì)所以深入虎穴没想到被倒打一耙——画面上一次(yī cì)都没有表现出来，这叫观众怎么(zěn me)判断Hank的为人呢？还好编剧没有(méi yǒu)忘记总归要设置一个关键情节给(gěi)Hank到底是什么样的人定性，没想到仅仅(jǐn jǐn)靠着前情中大段对话对Hank人品的(de)铺垫，他最终的暴露似乎也合情合理(hé qíng hé lǐ)，没有什么说不通的地方。一边深情(shēn qíng)的说“我爱❤️你”，一边把人生低谷中(zhōng)唯一的友谊小船亲手砸得稀巴烂(xī bā làn)——果然又帅又高知的人也可以(kě yǐ)又蠢又坏。
抛开角色的混蛋(hùn dàn)本质不谈，Andrew Garfield和Julia Roberts的角色看上去竟然很(hěn)搭？聚会时两人在沙发上的(de)坐姿，值得一个番外。
三次É Preciso Perdoar的出现，导演(dǎo yǎn)想说什么？ 影片开头（聚会中）、中间(zhōng jiān)（三人聚餐时Frederik“示威”）、结尾（Alma和Maggie和解）用(yòng)了三个不同版本的É Preciso Perdoar，歌名直译为(wèi)“宽恕是必要的”，所以这个看上去在(zài)讨论MeToo运动和取消文化的故事其实(qí shí)是想告诉大家，以和为贵？Maggie和Hank之间到底(dào dǐ)发生了什么，画面上完全没有线索(xiàn suǒ)，观众只能靠“她说他说”的不同(bù tóng)版本来（乱）猜测。主角Alma既是Maggie的(de)导师和Maggie以为的朋友，也是Hank的(de)同事和有暧昧关系的“友人之上”，再(zài)加上“given her history“，她本可以有更激烈的(de)心理冲撞，更艰难的面对取舍和(hé)抉择，可是编剧各打五十大板的写法(xiě fǎ)，让真相随着剧情发展显得越来越不(bù)重要，啊最后编剧还安排几乎要(yào)打起来的师徒她俩和解了，和(hé)着Julia Roberts不切镜头的表演被扇耳光(ěr guāng)被揪头发，最后结局就是这？
在(zài)影片宣传期间就听说片子自带话题(huà tí)属性，也看到主创人员直面尖锐提问的(de)新闻，所以原本期待故事的戏剧冲突(chōng tū)激烈程度至少是这样：Alma一开始就(jiù)坚定的站Maggie，在支持Maggie的过程中(zhōng)放弃了与Hank的友谊，然而最后发现(fā xiàn)原来Maggie确实是为了掩盖抄袭所以撒谎(sā huǎng)，夸大了Hank的侵犯程度；或者一开始(kāi shǐ)谨慎的站Hank，逐渐放弃支持Maggie，学院经过(jīng guò)调查，结果对Hank有利。就在她认定(rèn dìng)Hank确实无辜的时候，Hank对自己越轨，Alma不得不(bù dé bù)重新怀疑事实的真相到底是怎样(zěn yàng)。然而片子的冲突不够，道理一大堆。Challengers的(de)结尾两人和解还有点意义，这个故事(gù shì)里的两人和解，说明导演和编剧(biān jù)只是借着话题和了一大团稀泥(xī ní)罢了。
另，深夜看着Hank Gibson大快朵颐的样子心有(xīn yǒu)不甘。既然片子里详细的报了(le)菜名，既然这是一家真实存在的餐厅(cān tīng)，我也加购一下假装可以吃到(dào)吧。他的usual看着真好吃啊，也(yě)真贵啊，一顿饭约合人民币337元，餐厅是(shì)位于纽黑文的Tandoor：
https://tandoornewhavenct.com/
